金沙棋牌官网平台-金沙棋牌娱乐网址

我为米国代言,瘾是个什么东西

奥斯卡把那么多奖颁给这个电影充分说明了它存在的问题。
这部政治上正确的影片,米国观众肯定会买账。主要是导演没有做得(至少看起来)很露骨,表面功夫很足。美国大兵上来就先死一个,定基调:为国捐躯。
这个地方很危险,米国大兵随时会挂,关键是谁挂。人人自危的时候,突然来了一个新队长,他拆起弹来不要命,老婆孩子都不要。
战友各怀心思,队长依旧我行我素。队长牛逼。
新兵害怕,每天找军医聊天。米国军队的问题不少,士兵们的精神受了影响。
经过沙漠一役,三人看起来好像是一个团队了,其实小心思还是有的。网友们有人评论,美国人真不团结,还窝里斗。这绝对是冤枉米国人了。全世界的人都有小心思,全世界的人大部分也都怕死。真不是米国大兵的问题。
队长依旧是没抱怨。给老婆打电话,不说话。牛逼。他是有毛病,还是拆炸弹拆傻了。时时刻刻都有见不着老婆孩子的危险,怎么就不能说两句话。最后,他愣是再次抛下儿女情长去了拆弹现场。高大全的影响瞬间再次屹立。
队长的人道主义精神让他看起来是一个努力拯救他国人民于水火之中的大侠。
但是最根本的问题是,谁把他国人民害这么惨的。导演没说。
谁让这个国家里充满了自杀式炸弹和游击队员的。导演没说。
谁在逼叨叨(导演让队长的两位副手时不时念叨的)这个国家里发生的事很无意义的同时又让我们的主人公在强劲的英雄归来的主题音乐响起的。是导演。
它怎么就拿奖了呢。美国人民需要它。美国政府的军队需要这样一个好广告来刺激一下民众对战争的"意义"的认同:你看对象不爱钱,不爱命,不要老婆儿子,为自己的国家奉献一切。你能说这没有意义?

 腾讯网上有新闻说6成影迷不满奥斯卡奖的结果,大部分是《阿凡达》的影迷,虽然我不认为过分商业化的《阿凡达》是最佳,但是《阿凡达》强于《拆弹部队》这一点我是赞同的。

中文翻译的片名叫《拆弹部队》,法语的翻译比较搞笑,如果直译成中文的话应该是“扫雷者”。anyway,甭管是弹还是雷吧,有扫的就得先有要扫的目标,实际上这部片子从始至终有一个问题围绕在我心头就没有被正面回答过:tmd这些炸弹是谁放的啊?目的何在啊?

文/公元1874

       让我们来看看本届最佳讲了个什么故事,传达了个什么价值观。背景是在伊拉克,伊拉克经常有炸弹袭击事件,所以专门有拆弹的专家负责拆除炸弹,片子的大部分笔墨都是在描写主人公如何镇定,如何技术一流的拆除了一个又一个炸弹,比较有深层思考的是一个情节,影片里有个小孩叫贝克汉姆,是个卖黄色影碟的,后来这个男孩被人开了肚子准备往肚子里藏炸药,等美国大兵冲到楼里的时候,只剩下那个被开膛破肚的孩子躺在手术台上,后来主人公受了刺激,决心找出幕后的凶手,影片最后,主人公服完了一年的兵役回到美国,跟老婆孩子过上了幸福的生活,但是他毅然回到了伊拉克,继续在那里拆炸弹。

大约是这个背景对于美国人来说是“地球人民都知道的”,所以导演懒得讲,不过我不是地球人,我是火星人,我是真的不知道,也不懂。这在阿富汗的国土上阿富汗人放炸弹——甚至剖开自己国家花朵的肚子,把自己同胞做成人体炸弹——就为了折腾一下美国大兵?!靠,阿富汗抵抗组织太丧心病狂了。相比之下美国大兵太善良太博爱了——话说他们前队长牺牲那一段我就不断地感叹“换成老娘早就开枪了!自己队友生死一线的时候,你难道还非等对方按下按钮灭?!犹豫个P啊!”。

今天奥斯卡颁奖完毕,《拆弹部队》完胜,于是很多平常不怎么看电影的朋友也跑来问我,说这个《拆弹部队》是啥东西啊,好看么?还有对电影比较关注的朋友忿忿不平的跟我聊,说,这一征兵广告一美国主旋律,有啥好看的。还有朋友问我咋没写《拆弹部队》的影评?……

       诚然,拆弹的行为挽救了很多人的生命,本片最大的缺陷就在于没有讨论这次战争的正义性,也没有讨论为什么有那么多炸弹要人去拆,在是非都没有弄清楚的情况下去盲目的去树立一个英雄的形象是错误的,是容易被击倒的。

之后剧情的发展不断印证了“阿富汗抵抗组织是灭绝人性滴,不顾自己同胞死活滴。而美国大兵是最有人性滴,是拯救阿富汗小孩和大叔的天使”这一点——这未必是导演在此片中关注的论点,但这个气味就跟脱掉袜子的香港脚一样让人回避不掉忽视不了啊。

鉴于每年奥斯卡最佳电影我都必然要写影评的惯例,所以还是写写《拆弹部队》吧,顺便把以上问题本文集中解答。

金沙棋牌官网平台,       美国人拍这个电影所想表达的意思我认为是这样的,伊拉克那个地方很乱,炸弹很多,有很多无辜的人丧生,我们美国有一批冒着极大风险的拆弹专家在那里不顾自身安危拆除炸弹,挽救了很多人的生命,在他的义务尽完之后,出于伟大的人道主义,以及跨越国际的爱心让他重新回到了危险之中,继续拯救无辜者的生命,让自己人生的意义得到升华,他是一个英雄,是美国兵的楷模。

我当下在想,假如60多年前日本人赢了,东亚共荣圈了,是不是《地雷战》就该变成一群长着胸毛的游击队员不顾中国平民的死活到处在村子里乱埋地雷,或者干脆把地雷绑在中国小孩的身上当陷阱。而英勇无畏善良的皇军们为了救支那人民于水火如果不顾自身安危地深入险地拆炸弹云云……想到这一层我打了两个冷战,决定不能再继续想下去。

首先回答第一个,《拆弹部队》好看吗?我的答案是,比较好看。

       我要问了,是谁让那个国家布满炸弹的,是谁让一个石油资源丰富的国家如此贫困的,是谁让这个国家的百姓每天都面对着枪口,是你们美国,一个地球另一边的国家,美国人跑到伊拉克征服了这个国家,然后霸占了这个国家的石油,这就是那些炸弹不放在仓库的原因,伊拉克人为什么要用炸弹炸自己人?诚然这个方法使很多无辜的人丧生,但是如果不是没有办法谁会用这样的方式呢?你们跑到别人家里打砸抢,搞得一稀烂的摊子,然后跑去跟人家说我们来保护你这个稀烂的摊子,结果这个保护烂摊子的人成了英雄,还是出于伟大的人道主义关怀才这么做的,你们这可以跟“大东亚共荣圈”比肩了,你们在给谁洗脑?给全世界人民还是美国大兵。你们的逻辑是,伊拉克是个炸弹很多的国家,我们美国人是为了正义去伊拉克建立秩序,我们是在帮助伊拉克人,那炸弹都是地里长出来的呀?竟然还有人把这个片子说成是反战电影,反战电影应该是像大神库布里克的《全金属外壳》那样描写了战争带给越南的痛苦,战争带给美国的痛苦。《拆弹部队》说成是部征兵广告更加贴切一些,鄙视这届的奥斯卡。

当然阿富汗抵抗组织是否真的如此丧心病狂,美国拆弹部队是否真的如此英勇牺牲,我没去过当地眼见为实,不好讲。但是侵略者硬把自己塑造成这种救世主的形象是很表脸的,我想大部分阿富汗人民——至少目前——是不会同意的(毕竟导演这点常识还在,有拍到一群小孩往美军车上扔石头)。
别的国家人看到此片什么感受不好说,但是作为一个自己国家不久前就有曾经差点被侵略经历的国民来讲,我只能呸一句“tmd太表脸了!”

《拆弹部队》这个片子比较有意思的一点是,它不装,很诚恳很低调,只说自己该说的事,整部电影都没有在明面上扯主题以外的东西,在细节上不拖泥带水,说死就死,说爆就爆,说开枪就开枪,毫不含糊。有国外影评人送本片两个形容词,“迅猛”,“有力”,我认为概括得很恰当。

什么叫做tmd语言霸权啊,什么叫做tmd强X真相,什么叫做tmd历史只是个花姑娘~看美国人拍的侵略他国的片子就行了。除了像越战这种最后输得灰头土脸的二十年后会反思一下,剩下的……总归他们都没错,而且都还很善良,都是被逼才去侵略人家的,如此就对了。所以说中国电影人要争气啊,否则将来就跟阿富汗似的,因为自己拍不出电影,搞不好就活活地被X了还被人家说是因为你裙子穿得太短之类的~

这部迅猛有力的电影讲述的是伊战里一支拆弹分队执行任务的故事。这个题材其实很好拍,首先拆弹本身就是极度危险的技术活,看着平静的地方可能突然天崩地裂(此处略显浮夸),观众容易被刺激进而被吸引;其次,伊战是这十年来好莱坞热门品种“后911时代(《93号航班》《世贸大厦》《锅盖头》等都属于后911时代的衍生电影)”里的生力军,很容易拍出反战啊人性啊反思之类的东西,尤其是把人命看得比啥都珍贵的美国而言,伊拉克这块天天都有美国人死伤的土地,是他们的一个纠结之处。

撇去这表要脸的意识形态部分,就电影论电影。

一个在伊拉克服役过的退役老兵回来后写了个剧本,卡梅隆看到之后建议自己的前妻,拍摄阳刚题材向来不含糊的凯瑟琳·毕格罗去拍了它,于是乎就诞生了这部名为《拆弹部队》的电影。

电影有两个非常突兀的镜头让我很不能理解。一个是一开始第一只慢镜头,不得不说这个镜头拍得很漂亮,应该是全片最漂亮的一只镜头,从车上的土开始震,到炸开,穿着locker的队长弹飞起来,一气呵成,气氛甚佳。最后队长飞起来那一定格是法国版的海报,如果不是战争题材的话,冲着这漂亮程度,我都会去收。大概也是因为这样导演省不得删。
这就很不痛快了。
因为接下来很快发现这部片子是属于“纪实风格”(还是那句话,没有调查没有发言权,我不知道伊是否真的“纪实”,故此以下凡出现此词一概只在形容“风格”)。纪实的好处是取信观众,比如从来不想把现实和电影搅和在一起的Godar常常会在电影里塞两个镜头提醒观众说“这是电影”,而走纪实路线的就得完全回避这一点,让观众一心以为自己看到的是资料片,甚至是战地一线报道最好。所以这个一开始的镜头,因拍得太美所以就情绪化,一有情绪就变得假,与后面立图表现“我很客观,我很局外,我很冷峻”的态度格格不入。也不知道是不是为了抵销这个镜头的不协调感,导演在后面的狙击战中又加了一只子弹落地的慢镜头(或者是想向《战争之王》致敬?),那也是一个很漂亮但是我个人很厌恶的镜头。
导演第一手则:要舍得。因为镜头漂亮就舍不得删也是要看场合的。这两只镜头放花絮里还不错,摆电影里别扭,显得不决断。明明凌厉果脆朴素的整体风格就这两下搞得娘掉了。

在我看来,这部电影前一个钟头都是很不错的,从一次失败的拆弹任务开始给观众上了一堂“拆弹是危险工作”的课,然后出现了完全不顾自己安危和队友安危的拆弹疯子兼男主角,戏剧冲突一波接着一波,其中剪辑、摄影、音效、美术、场景等等都是亮点,气氛营造得相当棒。

男主角Jeremy Renner很适合去演美国大兵。首先他屁股很翘(众:你~~~)其次他的脸在美国说得好听是“邻家男孩”说得实在就是“路人君”,这一来放在一走纪实路线的片子里就很融合,不会像《壮志凌云》里的阿汤哥——尽管我不觉得他哪里帅,但他的口碑在全世界范围内一向很帅——观众一见他出场就做心理建设说“好嘛,英雄来了”。JR饰演的也不是个英雄,而是个在现实的生活,平静的环境下,找不到乐趣,找不到自己位置的人。他嚼着口香糖,听着摇滚乐,脱掉 locker爬去拆弹,不是因为他多勇敢多英雄多奋不顾身,而是因为他反正不在乎活着,当然也就不怕死,只有拆弹的挑战性,还有那种九死一生的快感才让他有活着的感觉。

我觉得整部电影从男主角发现卖盗版的小孩挂了之后然后开始私下报仇,故事就有些崩溃了,因为前半段都是很严谨很真实的战争题材,突然一下变成包含了友情和承诺的复仇戏,我看的时候的感觉是,全乱套了,这电影究竟想拍啥?这还不如直接出现一个伊拉克女人和男猪迅速热恋,随后男主角发现其是恐怖份子的卧底之类的狗血剧情来得爽快。好在故事有个不错的结尾,回家的男主角怎么都无法摆脱在军队里的阴影,接着又去拆弹去了,可以想象他的结局就是拆啊拆的直到像开篇的盖·皮尔斯一样翘辫子,故事不停的轮回。

这个设定很妙。因为这恐怕是时下年轻人——包括我自己在内——常常有的感觉:不知道自己每天睁开眼吃饭,闭上眼睡觉是图什么。

整部电影如果删掉中间那段报仇戏我觉得就挺牛的,或者换个方式去拍,至少也应该和拆弹的主题有关,否则这么游离于主题之外,就会造成整部电影感觉松散,也让观众提不起劲,尤其是对伊战没多大感情与触动的国内观众。但总体上来说,这部电影在技术和内容上都有亮点,至少比《阿凡达》好。奥斯卡上卡梅隆说阿凡达用在电影内容上的钱是2.8亿美金,我敢打2.8美元的赌,有这么多的钱,在好莱坞至少可以找出20个以上的导演能拍出跟《阿凡达》相同的水平,至少可以找到10个以上的导演能拍得比《阿凡达》好。其他的不说,提一个小细节:哈利路亚山是中国取的景这个大家都知道,取景的时候就是美术指导和摄影师来了一趟,卡梅隆自己压根就没来过,比起拍每部电影都要亲自选址选景选角的斯皮尔伯格,卡梅隆还是差了几个段数,至少在工作的敬业程度上就不如人家,所以《阿凡达》在技术上的胜利,也就仅仅止于技术上的胜利,奥斯卡拿了3个技术奖项也仅仅止于3个技术奖项,这其实是很公平的。扯远了,我也很喜欢《阿凡达》,打了9分呢。

这不禁让我这只“港奴”第一时间联想到TVB~~~TVB和香港政府有协议每年会拍一些宣导片,所以就我看港片的这二十几年来,几乎把香港警察的各个部门都逛了一遍(从O记实录到反千组,扫黑组,扫黄组,鉴证科,商业罪案调查科,交通部,就差失物归还处了,我汗!),对香港警察的职务组织甚至招考条件比对我们家小区的片儿警还要熟,另外当然还有ICAC(我人生的第一个职业理想就是看《火枪柔情》来的),消防队,北斗星(社工),飞行服务队,等等等等等等等等。所谓“宣导片”除了向市民介绍与该部门相关的知识之外,还有就是帮政府招人,基于这两个目的呢,片中的主角——不像某地区拍的 “主旋律”似的——往往也不会设定成“高大全”的角色,有个性魅力的同时也会有一两个小缺点,男的帅女的美也要保持在“合理”的程度内,就是让观众既有向往之心又有认同之感,而且在介绍到工作内容的时候也不会太着重在福利这些问题上,会把现实可能遇到的困难真的拎出来做做样子,也会揭示一些职场上的黑暗面 ——当然大方向还是要把牢的。

再来看第二个问题。我其实很不理解为什么有人总觉得这是征兵广告和主旋律。《拆弹部队》究竟哪里像征兵广告,你能给我说出来么?不要看见大兵就觉得是,《拆弹部队》里的大兵看看都是些啥?首先出来一个5分钟挂掉,然后来个根本无视甚至漠视下属生命的拆弹疯子,被一群人狂骂;接着这拆弹疯子看见个小孩尸体就认为是自己熟人然后疯狂的持枪威胁他人,私闯住宅,还害得手下残废,最后自己连正常生活都没法过,只能不停的拆弹,等着哪天炸弹爆炸把自己和手下一起送上西天。看了这个我估计想当兵的都不愿意去了,还征兵广告,让我晕一下。要说征兵广告,《变形金刚》那才是真正的征兵广告,看看两集变形金刚里,打得再热火朝天,又有几个死了?里面的大兵全是高科技附身重情重义英勇无畏还帅得要死,我看了我都想参军了----当然,是美国军队。

所以当男主最后一脸好像刚刚解决便秘的表情重新踏上阿富汗去“解救”活在炸弹危险下的阿富汗人民时,我一口可乐差点没喷出来~~~敢情本片是就个大型宣讲会来的。话说TVB高层陈志云近日涉嫌贪污被捕了,不知道捕他的人里面有没有当初受到TVB的宣讲片的号召而考入司法部门的。不知道二十年后,有没有被这片感动入伍去阿富汗的大兵退伍回来拍一部什么不是全金属的外壳控诉战争的虚伪与残忍。

所以,说《拆弹部队》像征兵广告的同学,可以歇菜了,这绝B不是这么回事。你要说《拆弹部队》有点美国主旋律,那还靠点谱,不过,也只是靠那么一点点。为什么呢,听我说。

这种某A打某B的片子,某A硬要说自己是好人,看看小机器人挺可爱的,男主屁股很翘,locker还蛮cool的,也就罢了。要紧的是在心里记得以后假如在自己身上发生这种罗生门事件,一定要抓住发言权,不管你事实上有理没理,反正道理是可以硬拗的,事实是可以扭曲的,历史是可以涂改的,真相是可以掩盖的。人不要脸,就是天下无敌的。

什么是美国主旋律?大家都知道,普世价值。通俗点,就好指个体生命高于一切,要尊重他人的权利,善待他人等等。《拆弹部队》的开篇就写着一行字“战争等于毒品”,接着我们看到的是一个人如何沉溺于这种毒品,乃至于忘掉妻子,忘掉孩子,忘掉正常生活,忘掉好友,忘掉生命的宝贵,最后失去人性的过程。我在文章开头说过,《拆弹部队》很纯粹,导演没有掺杂自己的道德观进去,她拍了就拍了,思考留给了观众。我们知道有很多导演拍这种内涵题材都不会这样,我举个故事和《拆弹部队》有点接近的电影例子,斯皮尔伯格的《慕尼黑》(靠!这片子哪里像《拆弹部队》了?--答,一个拆炸弹,一个放炸弹----昏)。《慕尼黑》是个政治味道浓郁的事件,但斯皮尔伯格根本不在正片里探讨恐怖主义缘何而来冲突为何而生等等,单纯的讲一群特工如何暗杀目标。但是拍惯了内涵题材的斯皮尔伯格还是禁不住手痒,在《慕尼黑》的最后一个镜头里还是说了说自己想说的话。还有同学记得《慕尼黑》最后的镜头是啥样的吗?特工完成任务后,带着妻女远渡重洋到纽约定居,前任上司找上门来,两人在纽约街头聊天,接着斯皮尔伯格调到远景,两人的身影模糊,远景里,世贸大厦的轮廓愈发清晰。看,这个镜头多么牛逼,斯皮尔伯格只用单单一个镜头,就把他全篇都没有说的关于自己的看法,一下子说了个通透。

补完部分:
这片的确是“纪实”风格的,该有的纪实要素都有了:没有背景音乐,摇晃的跟镜头,与主角保持一定距离不做过多特写。

我举这个例子是想说明,导演如果想在电影里非常明确的阐述自己的看法,那么有时候用1、2个镜头就足矣,具体情况见导演功力的指数。而凯瑟琳·毕格罗在《拆弹部队》里完全没有留这种镜头给自己,她讲完了故事,故事就结束了,所以如何看待这部电影,完全取决于观众。因此我不觉得这是一部普世价值的电影,因为如果真的是普世价值,那么最后的结局应该是主角被亲情或者兄弟情感化,最终变为正常人,或者主角挂掉,临死前醒悟之类的。此处参考《血钻》《拯救大兵瑞恩》《泰坦尼克号》《毒品网络》等一大堆普世价值电影的结局。《拆弹部队》的故事很简单,讲的就是一个对战争上瘾,对毒品上瘾的大兵的疯狂生活经历。至于有的观众能看出征兵广告,有的观众能看出普世价值,不妨先问问自己,为何会有这样的心态。

但是“纪实”不代表“真实”。只纪录一边的、部分的、实,那叫做”选择性收录“。我看其根本目的是打着纪实的旗号,用爆炸啊,牛仔啊,那股子汗吧啦嗒混和着火药的气味来刺激雄性动物的荷尔蒙吧。

我欣赏《拆弹部队》的最大之处,就是它对于“瘾”的描述。男主角完全是拆弹中毒,他喜欢叼着烟漫不经心的拆弹,还喜欢抱着炸弹摔来晃去的,例如中间有一场拆汽车炸弹的戏,那男主角拆得实在是欠操,也让我看得冷汗直流,换了我是他队友,等拆完之后肯定揍他个生活不能自理。凯瑟琳·毕格罗对于“瘾”的刻画相当精准,我作为一个没去过伊拉克,没打过仗没上过战场甚至连真枪都没摸过的和平人士,也能完全理解到那种对战争着了迷上了瘾的人的心态是什么样子。这就是《拆弹部队》最成功的地方。

狙击战或者巷战,美国大兵开枪的时候,对方受伤倒下的别说特写了,很多根本连个脸都见不着。这就是典型的”物化“手法,因为镜头从来没有站到过”敌人“这边,所以跟着镜头的观众很自然地跟美国大兵站在同一视角,而不把对方视为具体的”人类“,而只是打击的”目标“。其实那些当地抵抗者——或者按照美国人的叫法”恐怖分子“,也有家庭有儿子,也被困在战场上杀人——他们才是真的叫”被迫“,美国人滋要撤军就毛事情没有了,美国人那叫”犯贱“;他们也会在撂倒了几个美国大兵之后开party跳个舞,但是观众都看不到这些~~~只看到美国大兵的血肉之躯在全片最漂亮的镜头里飞起来,血溅出来……

但这部电影拿奥斯卡这么多奖,确实是有些搞笑了。至少它就不如《无耻混蛋》有内涵,在技术和故事上也远远逊色,至于为什么能拿,那得看奥斯卡的评奖方式,那是6000多个学院评委民主投票选出来的,只能说大家对伊战的关注比二战高得多吧。

反过来,美国大兵这边不要说正规兵,就连赏金猎人这种酱油角色都是Ralph Fiennes来客串的,全程镜头跟的那叫一个紧,让他跟观众相处了一会儿,才一枪崩飞了,崩的时候还贴得很近,那枪打的一个扎实,我都吓了一跳。

综上所述,我相信我对《拆弹部队》的评论已经很全面了。

至于被美国大兵解救的当地群众,那更是多角度全方位展现其多么可怜,多么渴望美国救世主的救助,这个时候镜头也不晃了,距离也不要了,恨不能让观众看清楚他们的血有多粘乎,眼泪有多咸乎~~~~

这就好比一个人写了篇号称”写实“的作文,但是在某A身上用的全是褒义词,在某B身上用的全是贬义词。当读者没看过作文,智商负数灭?!真实?真实个P啊……真实是你家开的豆腐坊灭

本文由金沙棋牌官网平台发布于影视影评,转载请注明出处:我为米国代言,瘾是个什么东西